Провёл полевые испытания на двух объективах: Nikkor 16-35mm f/4 и 50mm f/1.8.
На 16mm масштаб задницы на переднем плане получается монументальным — она буквально доминирует над архитектурой города и Волгой. Но требует подойти к оператору вплотную (30-40 см).
На 50mm геометрия естественнее, легче остаться незамеченным охраной. Кто какую оптику предпочитает?
← Вернуться в список тем /
Техника и оптика
Выбор оптики: сверхширокий угол 16-35mm против классического портретника 50mm
Автор темы: PitKa | Создано: 2013-06-02 12:00:00 | Просмотров: 317
Ширик рулит однозначно! 24mm — золотая середина. Влезает и весь банкетный зал, и монументальный почес.
Согласен с PitKa насчёт 50mm для скрытой съёмки. Особенно когда свадьба на Венце или банкет в ресторане Волга. Подойти на 30 см с шириком не всегда дадут подружки невесты. А с полтинника со второго ряда — шедевр готов в одно нажатие!
ОТВЕТИТЬ В ТЕМУ
Чтобы написать ответ в эту тему, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.